在线客服

自考365-自考学历培训

法学类

首页 > 法学类 > 正文

2024年4月票据法自考试题:案例分析题三

2024-09-29 14:41    自考365

报名

自考历年试题对考生来说是十分宝贵的资料,考前每道试题至少要做1-2遍才会事半功倍。自考365网给大家整理了2024年4月《票据法》自考试题及答案,一起来试试吧!

扫码添加客服>>获取自考公共课试题及答案

huoma

案例:张某于2021年6月26日签发支票向李某支付货款,但张某填写的出票日期为2021年8月18日。由于货物数量未最终核定,支票金额未填写。李某将支票背书给王某,嘱咐王某补填金额不可超过20万元。王某将金额记载为25万元,背书给唐某。唐某向银行提示付款。银行以张某的账户佘额不足支付为由退票。随后,唐某以张某、李某、王某为被告向法院起诉,要求他们连带承担票据责任。

问:

(1)张某签发的支票,其出票日期与实际日期不符,是否有效?为什么?

(2)张某以未填写金额的支票交付给李某,该出票行为是否有效?为什么?

(3)王某将该支票的金额记载为25万元,王某的填写行为是否有效?为什么?

查看答案解析

【正确答案】

(1)有效。因为出票日是指出票人的意思表示内容,不是事实上的日期的记载,不影响票据的效力。

(2)有效。因为张某交付给李某的为金额空白支票,当事人将出票人授予的留白处补记的权利转托给被背书人使用。

(3)有效。王某行使的是补记权,金额超过支票的限额,为恶意补记,票据债务人可以以此行使抗辩。

自考学习资料/新人优惠券,一键领取>>

分享到:
小自考
你可能喜欢
更多相关资讯
更多课程推荐