在线客服

自考365-自考学历培训

法学类

首页 > 法学类 > 正文

2024年4月票据法自考试题:案例分析题二

2024-09-29 14:41    自考365

准考证打印预约

自考历年试题对考生来说是十分宝贵的资料,考前每道试题至少要做1-2遍才会事半功倍。自考365网给大家整理了2024年4月《票据法》自考试题及答案,一起来试试吧!

扫码添加客服>>获取自考公共课试题及答案

huoma

案例:旭日公司与其开户银行某建设银行达成协议,约定某建设银行为旭日公司签发的汇票作承兑。随后,旭日公司向泰华公司签发汇票,某建设银行如约进行承兑。泰华公司在汇票上记载“票据不得转让”后把汇票转让给大华公司。大华公司为获贷款,将票据质押给某工商银行。贷款期满,大华公司未能及时清偿,某工商银行在汇票到期后向某建设银行提示付款,某建设银行拒绝。理由是,此汇票上有不得转让记载,所以大华公司将汇票质押给某工商银行的行为无效,某工商银行无权主张票据权利。

问:

(1)旭日公司与其开户银行某建设银行的协议性质是什么?双方成立了什么关系?

(2)泰华公司在汇票上记载“票据不得转让”的行为是否合法?为什么?

(3)某建设银行的拒付理由是否合法?为什么?

查看答案解析

【正确答案】

(1)委托协议性质。 票据关系。

(2)合法。因为我国《票据法》规定有禁止背书的记载,禁止被背书人再背书转让该票据。

(3)不合法。因为银行承兑是无条件的。

自考学习资料/新人优惠券,一键领取>>

分享到:
小自考
你可能喜欢
更多相关资讯
更多课程推荐