1、试述保障离婚自由的原则。

　　离婚自由是婚姻自由的一个方面，从根本上说，保障离婚自由是由社会主义制度下婚姻关系的本质所决定的。在社会主义社会里，婚姻应当是男女双方基于爱情的结合，婚姻关系的存续也应当以爱情为基础。这种爱情不是单方面的。由于种种原因有一些夫妻缺乏应有的婚姻基础，或者婚后在感情上有所恶化。如果双方的感情完全消失，无法继续共同生活，婚姻关系就抢劫了存在的条件，家庭的社会职能也无法正常地发挥。勉强维持这种徒有其表的、名存实亡的婚姻关系、不仅会给双方带来莫大的痛苦，对于子女、家庭和社会也是有害无益的。实行离婚自由，通过法定的程序解除这种已经抢劫了存在条件的婚姻关系，使当事人有可能重建幸福美满的家庭，对整个社会的婚婚姻家庭关系的改善和巩固是有其积极意义的。在社会主义婚姻家庭制度下，离婚自由是结过婚自由的必要补充。我国婚姻法有关离婚问题的规定，是对公民离婚自由的有效保障。从微观上看，离婚固然使某些家庭离散，并可能给一些当事人带来感情上的创作。但是，从宏观上来看，整个社会的婚姻家庭关系却由此得到调整和改善。我们既要依法维护婚姻关系的稳定性，尽可能保持那些尚有身体力行的婚姻，同时又要依法实行离婚自由，满足病人正当、命题的离婚要求。只有这样，哮恿　化消极因素为积极因素，以利于社会的安定团结和国家的现代化建设。当然，我们也要反对借口离婚自由而违反法律和道德的行为。

　　2、试述防止轻率离婚的原则。

　　防止轻率离婚和保障离婚自由是完全一致的，两者是相辅相成的。两者是相辅相成的。实行离婚自由决不意味着当事人在离婚问题上可以为所欲为，既要依照国家法律的规定，又要受到社会主义道德的约束。应当允许离异的，只是那些在实质上已经的婚姻，决不能超出这一必要的限度。在我国，夫妻之间的矛盾和纠纷，一般说来可以通过自我调整和他人调解等途径得到妥善解决。只有在夫妻感情完全破裂而无和好可能时，才允许采取离婚的手段。婚姻关系是一种极为重要的偷关系和法律关系，夫妻双方相互承担着确定的道德责任和法律义务。在我国社会主义初级阶段，由于经济文化发展水平还不高，封建偷观念与传统习惯势力的残余影响仍然长期存在，资本主义思想的影响也是不可忽视的。某些离婚纠纷的产生与夫妻一方的未定角　关，在处理具体问题时一定要坚持法律和道德相一致的原则，对那些在离婚问题上有错误思想和行为的当事人要进行批评教育，违反法律的要作必要的处理，促使其改正错误，而不能轻易地准予离婚。但是，也不能把不准离婚作为对有过错一方的惩罚手段。对于那些感情确已破裂，经过大量工作仍无和好可能的夫妻，仍应依法准予离婚。在社会主义制度下，人们依法享有离婚自由的权利，但是，决不允许滥用这种权利去损害他人和社会的利益。正确处理离婚问题，抑制离婚问题上剥削阶级思想的影响，对巩固社会主义婚姻家庭制度，贺礼社会主义精神文明建设，具有重要意义。

　　3、应如何认定感情是否破裂？

　　对夫妻感情状况作出正确的判断，是处理离婚纠纷的关键。一般可以从婚姻基础、婚后感情、离婚原因和有无和好的条件等方面进行考察。1、看婚姻基础。双方的结合是自主自愿的，还是包办强迫的？是在婚前经过充分了解、慎重考虑而结合的，还是由于缺乏生活经验或其他原因草率结合的这些因素，直接关系到婚姻的质量，并对婚后的感情和离婚纠纷的产生等，都会有挂接或间接的影响。2、看婚后感情。婚姻生活具有多方面的内容。一般说来，婚姻基础好的，婚后感情也容易好，但是，婚姻基础只能说明过去，在某些情况下，甚至可能出现的变化。在婚姻基础和婚后感情的关系问题上，我们既要看到过去，更要立足于现实，应当具体分析，不可一概而论。3、看离婚原因。种类纠纷的情况不一。一定要查明产生离婚纠纷的真正的、主要的、起决定作用的原因。只有这样，才能针对性地做好调解工作，才能正确地估计离婚原因与夫妻感情破裂之间的内在联系，以及是否具有和好的可能等问题。4、看有无和好　条件。审判实践证明，依诉讼程序处理的离婚纠纷，通过人民法院的认真调解，重新和好的占有相当的比重。判断有无和好的可能，既要看夫妻感情的实际療中，也要看双方当事人的态度，只要双方还有和好的可能，就要多做工作，创造各种条件，尽量帮助当事人把这种可能性变成现实。反之，对那些感情确已破裂，调解无效，和好无望的夫妻，应依法准予离婚，不要拖延不决。

　　4、重婚者本人提出离婚时，法院应如何处理？

　　1、重婚者本人提出离婚时，根据审判实践的经验应注意以下几个问题：1）基于喜新厌旧或传宗接代等原因而重婚的，经刑庭处理，解除其非法的重婚关系后，重婚的一方提出与原配偶离婚，而原配偶坚持不离的，经调解无效，一般不准离婚。如感情确已破裂，准予离婚。2、由于反抗强迫包办婚姻，或者一贯受虐待，要求离婚得不到支持，反遭迫害，因而外出与人重婚的，可不按重婚对待。坚决要求与原配偶离婚的，应做好工作，调解或判决准予离婚。3、妇女因严重自然灾害或被拐卖，外流与他人重婚的，一般可不按重婚论处。发生纠纷时，原则上应维持原来的婚姻关系，尽量调解，促使其与原夫和好；如原来夫妻感情不好，女方坚决不肯回去，外出重婚已有多年与后夫感情很，已生育子女的，可说服原夫，调解或离婚。4、在离婚案件上诉期间一方与他人结过婚发生的　纠纷，应查明原因，分清责任，根据具体情况处理，不要一律按重婚对待。

　　5、试述离婚的诉讼外调解制度。

　　对于诉讼程序以外的调解离婚纠纷的有关部门，我国婚姻法并未明文规定，从实际情况来看，主要是指当事人所在单位、群众团体、基层调解组织和婚姻登记机关等。在这些部门主持下进行调解，有利于正确、及时地处理离婚纠纷，有利于双方的生产和工作，有利于增强人民内部团结。实践经验证明，只要有关部门做好调解工作，许多离婚纠纷是可以不经诉讼程序就得到妥善解决的。诉讼程序以外的调解是处理离婚纠纷的有力手段。但是，这种调解并不是一方要求离婚的必经程序，要求离婚的一方可以根据具体情况和本人意愿，不经有关部门调解直接向人民法院调解为理由而拒绝受理。离婚纠纷经有关部门调解后，必然出现下列情形之一：1）双方重归于好，继续保持婚姻关系；2）双方就离婚以及子女、财产问题达成协议，原来的一方要求离婚已转化为双方自愿离婚，双方应按婚姻神魂颠倒定，向婚姻登记机关办理离婚登记。3）调解无效，一方仍然要求离婚，另一方仍然不同意，离婚纠纷可依诉讼程序处理。

　　6、试述我国关于现役军人配偶要求离婚的规定。

　　我国婚姻法规定：“现役军人的配偶要求离婚，须得军人同意。但军人一方有重大过错的除外”。这是法律对现役军人婚姻的特殊保护。根据我国有关部门的解释和审判实践经验，适用本规定时应注意以下几个问题：1、这里所说的现役军人，是指正在人民解放军或人民武装警察部队服役，具有军籍的人员。2、现役军人配偶，系指与现役军人有婚姻关系者，不包括仅与现役军人有婚约关系者。3、离婚须得军人之同意，仅适用于非军人一方向现役军人一方提出离婚的情况。现役军人一方向非军人一方提出离婚，以及双方都是现役军人的离婚纠纷，亦应按一般规定处理。4、在军人一方有重大过错时，法院不必重复军人的同意，可直接根据夫妻感情是否确已破裂来判决准予或不准予离婚。

　　7、对于因一方违法犯罪而引起的离婚纠纷应如何处理。

　　因一方犯罪服刑引起的离婚纠纷情况不一。有的夫妻原已长期不睦，一方犯罪后对方即提出离婚。有的夫妻感情尚好，一方犯罪后，对方出于思想顾虑，要求划清界限，或者遇到实际困难而提出离婚。处理此类离婚纠纷，应在保障婚姻自由的原则下，考虑有利于劳改人员的改造，以及刑期的长短和罪行性质等情况。对结过婚时间较长，生有子女，夫妻感情较好，刑期不长的，应尽量做好和好工作，经调解无效也可判决不准离婚。一方被依法判处长期造型，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，经调解无效可判决准予离婚。实践证明，如果双方感情尚未完全消失，罪犯在改造期间表现较好，是有可能调解和好的。因此，除某些情况外，一般不应把犯罪服刑视为绝对的离婚理由。

　　8、如何在处理离婚纠纷时分清是非、责任？

　　夫妻感情破裂的原因在具体案件中各不相同，许多原因同当事人的思想和行为有密切联系。具体说来，有些原因不可归责于双方，即双方均无过错；有些原因应当归责于双方，即双方均有过错；有些原因仅可归责于一方，另一方并无过错。在后种情况下，又有过错在原告一方或在区别被告一方的。实事求是地分清是非、责任，进行说服教育，选择工作方法，具体掌握离与不离的原则界限，对通过处理离婚纠纷，抑制错误思想的影响，发握手社会主义道德风尚，都具有重要的意义同时，只有分清是非、责任，才能以理服人，有利于当事人自觉地接受判决。在某些离婚纠纷中，原告一方有重大过错，必须对其进行严肃的批评教育，必要时得与有关单位配合，作适当的处理，促使有过错一方改正错误，帮助双方重归于好。在双方感情尚未完全破裂，尚有和好可能时，即使调解无效，亦可驳回其离婚请求。当然，这并不意味着原告有重大过错就一律不离婚。如果经过耐心细致的工作，事实证明感情确已破裂，和好无望，仍依法准予离婚。这决不是迁就原告一方的错误，而是因为勉强地维持已经破裂的婚姻关系对被告、子女和社会都不是利的。如果有过错的一方违法乱纪，应当视其情节予以行政处分或法律制裁，把不准离婚作为惩罚手段则是不相宜的。原告有重大过错的离婚案件，只是增加了调解和审判工作的复杂性，在判决离婚的法定理由上，则是与其他案件相同的。对于离婚问题来说，池　道德标准既是一致的，又是有区别的，不能把两者割裂开来，也不能把两者混为一谈。处理原告有过错的离婚纠纷时，只要分清双方的是非、责任，做好有关方面工作，即使准予离婚，也可以使当事人和群众深刻的法制教育和道德教育。