案例：甲签发支票给乙，收款人未填，乙将支票给丙抵充欠款。丙在收款人处填上丙之名称，提示付款，被告知系空头支票。丙起诉甲和乙，要求二者承担票据责任。甲提出自己与丙之间没有交易关系，支票也不是开给丙的，丙不享有票据权利，要求驳回丙的诉讼请求。
问题：
（1）甲签发收款人空白的支票，是否有效？为什么？
（2）乙是否要承担票据责任？为什么？
（3）甲的抗辩是否成立？为什么？
【正确答案】
（1）有效，我国允许对支票的收款人名称和金额留白。
（2）乙没有显示在票据上，也没有票据上签章，根据票据的文义性，乙不是票据的当事人，不承担票据责任。
（3）甲的抗辩不成立，甲是支票的出票人应当保证支票能够获得付款。甲交付空白支票给乙，意在授权他人补充填写。甲以自己与丙之间没有交易关系抗辩丙的付款请求权，不能成立。
自考365网小编精心为广大自考学员整理的相关历年
试题及答案解析，想了解相关自考试题请持续关注自考365网校。
让自考更有氛围，想加入自考365订阅号请添加zhengbaozikao365
在线客服
