甲签发转账支票给乙，金额为52000元，出票日为2010年7月13日，乙同日将支票转让给丙。2010年7月23日是星期五，丙到2010年7月26日星期一向银行提示付款，被银行以超过期限为由拒绝付款。丙与银行、甲、乙协调不成，向法院起诉，要求判令银行、甲、乙连带承担52000元的票据责任。问：
（1）银行拒绝付款是否有法律依据？如有，请说明。
（2）乙对丙是否负有票据责任？试说明理由。
（3）甲是否要承担票据责任？试说明理由。
【正确答案】
（1）银行拒绝付款有法律依据。支票的提示付款期限是自出票日起10天内。本案中，至7月23日银行营业停止时结束。我国《票据法》规定，支票超出提示付款期限的，付款人可不予付款。（P83）
（2）乙对丙不负有票据责任。如持票人未按规定为承兑或付款提示，则对前手丧失追索权。虽然乙是丙的前手，但由于丙没有遵期提示，丙丧失对前手的追索权。（P253）
（3）甲要承担票据责任。在票据关系中，出票人、背书人、保证人均有担保付款的责任。甲是支票的出票人，负担保付款的责任。（P68）
自考365网小编精心为广大自考学员整理的相关历年
试题及答案解析，想了解相关自考试题请持续关注自考365网校。
让自考更有氛围，想加入自考365订阅号请添加zhengbaozikao365
在线客服
