国家历史类型的更替的方式

　　国家历史类型更替的基本方式和途径是政治革命。政治改良是社会政治变化的另一种方式。但是，它不是国家历史类型更替的方式和途径。

　　国家历史类型更替的基本方式和途径是政治革命。国家历史类型的更替，是社会政治发展的质变，代表着旧的生产力的阶级及其国家与代表着新的生产力的阶级及其国家本质上是对立的，而旧的社会制度和国家虽然已经腐败，甚至腐朽到了极点，也不会自行崩溃，旧的统治阶级也绝不会自动地退出历史舞台，只有通过政治革命，推翻旧的政治统治，才能完成一种国家类型向另一种国家类型的历史性转变。

　　政治改良是社会政治变化的另一方式。但是，它不是国家历史类型更替的方式和途径。改良的实质是统治阶级在被统治阶级斗争的压力下，被迫做出的某些局部性的让步，它并不会改变社会的根本政治制度和政治形态，因而不能完成国家历史类型的更替。尽管如此，改良毕竟是被统治阶级通过斗争获得的，在某种程度上对被统治阶级是有利的。因此，马克思主义认为。当革命的形势还未成熟，革命的力量还没有强大到足以推翻旧政权时。采用改良的方法是必要的。马克思主义者并不反对改良，而是反对用改良否定革命。列宁曾指出：“无产阶级取得胜利以前，改良是革命的阶级斗争的副产品。取得胜利以后，改良在国际范围内仍然是一种’副产品’，但对取得胜利的国家来说，如果经过极度紧张的斗争，实力显然不足以用革命手段来实行某种过渡，那么改良又是一种必要的、合理的喘息时机。”列宁十分深刻地指明了革命和改良在无产阶级斗争中的地位和关系。这就是说。革命是无产阶级斗争的主要的、基本的方法，而改良则是一种次要的、辅助性的方法，其目的是为了利用改良来提高人民的政治、经济地位，锻炼和教育人民群众，积蓄革命力量，从而为社会和政治的彻底变革创造条件。（来源：自考365）

　　一般地说，革命与改良的区别主要表现在三个方面：

　　第一，革命表示国家政权从一个阶级转移到另一个阶级手中，而改良是在不改变现行的社会经济制度和政治制度的情况下，通过局部的，个别的某些现状的改善来缓和社会矛盾。

　　第二，革命的发生不是偶然的，而是历史的必然现象。而改良则是在被统治阶级的压力下，迫使统治阶级实行某些让步的政策。

　　第三，由于革命的根本问题是国家政权问题，必须用暴力手段打碎旧的国家机器，它是一种激烈的社会变动。而改良则是渐进的，是一种和平的，局部的改造的过程。

　　改良主义者实质上是以争取统治阶级让步为更后的目的，是旧的社会制度的维护者。

　　一切剥削者类型的国家，都是通过社会变革更替的。

　　更多更全复习资料请见自考365网校《政治学概论》课程辅导。

　　编辑推荐：

　　2014年自考网上培训辅导课程全面热招 更低只需60元！

　　“自考试题库”手机应用免费下载中！海量试题 随时自测

　　第一时间获得自考资讯 请关注自考365官方微信！