校方有组织作弊的恶劣之处在于，它彻底剥去了自考残存的一丝尊严，赤裸裸地暴露在大庭广众之下，成为待价而沽的商品，根据报道，在宜宾学院，“考生只要填写答案的地方有文字，哪怕他写的是‘今天天气很好’，也会被判‘正确’。”甚至“只要参加考试，交白卷都可以过关”！主考院校的裁判员身份蜕变为交易的掮客，除了因对金钱不加掩饰的贪婪而又无原则地追逐外，还有什么。

　　宜宾学院的钱分（分数）交易放在普通高考环节是不可想像的，我们也知道宜宾学院的做法还不是别无分店的“创举”。20多年来，自学考试已从单一的学历考试发展成为多层次、多类型、多规格、多功能的教育考试制度，成为世界上规模最大、最能体现终身教育理念与学习型社会特点的教育形式。这并不表明自考已经有机地融入到了所有人的认知体系中，自考仍然是中国现代教育制度的边缘部分，这使得自考的头顶天然缺乏一层神圣的光环，敬畏感更无从谈起，由此形成了同为高等考试，考场景象泾渭分明的怪相。

　　可以说，宜宾学院违规造成的事实是“劣币驱逐良币”，在学院大发横财的同时，也破坏了脆弱的规则，使从劣者获益。考风不正，学风焉能独存？

　　任何的人性弱点和制度的漏洞都可能成为某些人发财致富的机会，不幸的是自考中似乎两者兼备，宜宾学院在自考中有组织作弊正是抓住了这种“商机”的必然。对这样的主考院校必须引入淘汰机制，不仅淘汰主考院校，而且淘汰参考考生，不能让缺乏风险意识的学校再搞这种只赚不赔的坑社会生意了。说白了，自考中缺少的是品牌意识，不能让逐利的院校躲在“自考”两字的深处，而应与自考绑定，这些方面需要自考改革的整体配合。

西部商报 高永峰

相关新闻：

    四川宜宾学院政法系自考教师集体造假